"Só sabem criticar. Em vez de só criticarem deviam antes ajudar a encontrar soluções para o concelho. O Executivo também faz coisas positivas e vocês não dizem nada."
Estes são as críticas que alguns nos fazem. Ou seja, criticam-nos por considerarem que temos uma atitude muito crítica para com o Executivo Camarário. Alguns dos comentários que chegam a este Blog, bem como outros que são manifestados noutros fóruns, espelham essa posição.
Respeitamos os que assim pensam. E até concordamos que, efectivamente, e de uma forma regular, temos sido bastante críticos para com a actuação do Executivo Camarário.
Mas, sobre isso, importa tecer os seguintes comentários:
1) Criticamos porque entendemos que há sobejas razões para isso. Com frequência aqui temos denunciado situações, posições, casos ou negócios do Executivo Camarário que reflectem, a nosso ver, a uma má actuação e gestão da sua parte.
2) Algumas das críticas que fazemos podem ter um cariz mais subjectivo. Mas, não raras as vezes, essas críticas assentam e estão bem fundamentadas em factos e dados concretos.
3) Não é verdade que criticamos só por criticar, porque as críticas que fazemos são, quase sempre, acompanhadas de sugestões ou propostas. E quando não o são, a própria crítica já encerra em si mesmo uma proposta diferente de actuação. Por exemplo, quando afirmamos que o Executivo Camarário agiu mal ao fazer um determinado negócio que penaliza a Autarquia e o Concelho, essa crítica tem implícito que nós não faríamos esse negócio.
4) Quem se der ao trabalho de ler as actas das reuniões Camarárias (e, muitos dos que nos criticam, porventura não fazem), facilmente perceberá que os Vereadores do PS têm tido uma atitude que, embora sendo frequentemente crítica, é sempre construtiva. Qualquer proposta ou outro assunto discutido em reunião de Câmara merece sempre uma análise cuidada e ponderada, bem como uma posição fundamentada. Além disso, com regularidade, têm levado às reuniões assuntos / propostas para serem discutidas e votadas.
O que acontece quase sempre é, isso sim, o Executivo Camarário não aceitar as posições dos Vereadores do PS. Regra geral, os assuntos são aprovados por unanimidade apenas nas situações em que os Vereadores do PS vão ao encontro das posições do Executivo Camarário; o contrário raramente acontece.
5) Nos assuntos estratégicos para o Concelho, como foi o caso, por exemplo, da passagem de Mação para o Médio Tejo, os Vereadores do PS não só estiveram em consonância com o Executivo Camarário, como desenvolveram esforços junto do Governo e do Grupo Parlamentar do PS para que o objectivo fosse alcançado.
6) Numa sociedade democrática é natural que as oposições critiquem, desde que essa crítica seja construtiva, como julgamos que é a nossa. Aqueles que nos criticam por “só criticarmos” serão por certo os mesmos que convivem bem com o facto do Executivo Camarário nunca assumir as suas falhas e os seus erros.
7) A crítica decorre sempre do facto de termos um entendimento diferente sobre o Concelho e a forma de o governar. E é salutar que existam pontos de vista diferentes porque, se for bem aproveitado o que sempre existe de positivo em cada um deles, o Concelho acaba por ganhar.
Não parece ser este o entendimento dos membros do Executivo Camarário. A sua actuação no dia-a-dia leva a concluir que, para eles, a razão decorre, de forma automática, de uma maioria obtida nas urnas.
Em conclusão, criticamos e iremos continuar a criticar sempre que entendermos que existem razões para isso, mesmo sabendo que ao falar nos expomos mais do que se ficássemos calados.
Mas, não é isto que nos preocupa. E, por isso, deixamos aos munícipes a tarefa de julgar os nossos actos e as nossas palavras.
Estes são as críticas que alguns nos fazem. Ou seja, criticam-nos por considerarem que temos uma atitude muito crítica para com o Executivo Camarário. Alguns dos comentários que chegam a este Blog, bem como outros que são manifestados noutros fóruns, espelham essa posição.
Respeitamos os que assim pensam. E até concordamos que, efectivamente, e de uma forma regular, temos sido bastante críticos para com a actuação do Executivo Camarário.
Mas, sobre isso, importa tecer os seguintes comentários:
1) Criticamos porque entendemos que há sobejas razões para isso. Com frequência aqui temos denunciado situações, posições, casos ou negócios do Executivo Camarário que reflectem, a nosso ver, a uma má actuação e gestão da sua parte.
2) Algumas das críticas que fazemos podem ter um cariz mais subjectivo. Mas, não raras as vezes, essas críticas assentam e estão bem fundamentadas em factos e dados concretos.
3) Não é verdade que criticamos só por criticar, porque as críticas que fazemos são, quase sempre, acompanhadas de sugestões ou propostas. E quando não o são, a própria crítica já encerra em si mesmo uma proposta diferente de actuação. Por exemplo, quando afirmamos que o Executivo Camarário agiu mal ao fazer um determinado negócio que penaliza a Autarquia e o Concelho, essa crítica tem implícito que nós não faríamos esse negócio.
4) Quem se der ao trabalho de ler as actas das reuniões Camarárias (e, muitos dos que nos criticam, porventura não fazem), facilmente perceberá que os Vereadores do PS têm tido uma atitude que, embora sendo frequentemente crítica, é sempre construtiva. Qualquer proposta ou outro assunto discutido em reunião de Câmara merece sempre uma análise cuidada e ponderada, bem como uma posição fundamentada. Além disso, com regularidade, têm levado às reuniões assuntos / propostas para serem discutidas e votadas.
O que acontece quase sempre é, isso sim, o Executivo Camarário não aceitar as posições dos Vereadores do PS. Regra geral, os assuntos são aprovados por unanimidade apenas nas situações em que os Vereadores do PS vão ao encontro das posições do Executivo Camarário; o contrário raramente acontece.
5) Nos assuntos estratégicos para o Concelho, como foi o caso, por exemplo, da passagem de Mação para o Médio Tejo, os Vereadores do PS não só estiveram em consonância com o Executivo Camarário, como desenvolveram esforços junto do Governo e do Grupo Parlamentar do PS para que o objectivo fosse alcançado.
6) Numa sociedade democrática é natural que as oposições critiquem, desde que essa crítica seja construtiva, como julgamos que é a nossa. Aqueles que nos criticam por “só criticarmos” serão por certo os mesmos que convivem bem com o facto do Executivo Camarário nunca assumir as suas falhas e os seus erros.
7) A crítica decorre sempre do facto de termos um entendimento diferente sobre o Concelho e a forma de o governar. E é salutar que existam pontos de vista diferentes porque, se for bem aproveitado o que sempre existe de positivo em cada um deles, o Concelho acaba por ganhar.
Não parece ser este o entendimento dos membros do Executivo Camarário. A sua actuação no dia-a-dia leva a concluir que, para eles, a razão decorre, de forma automática, de uma maioria obtida nas urnas.
Em conclusão, criticamos e iremos continuar a criticar sempre que entendermos que existem razões para isso, mesmo sabendo que ao falar nos expomos mais do que se ficássemos calados.
Mas, não é isto que nos preocupa. E, por isso, deixamos aos munícipes a tarefa de julgar os nossos actos e as nossas palavras.
16 comentários:
Eu tenho por hábito ler as actas, e já encontrei situações neste blog em que vocês distorcem certos aspectos em acta, normal e compreensível, pois tentam defender-se, mas não o acho correcto.
Penso que vocês quando criticam certas atitudes deveriam mostrar depois também os actos do executivo a atenderem aos vossos pedidos. Exemplo: quanto à gráfica, deviam ter publicado no blog um post com a informação que o executivo colocou em concurso o trabalho dos boletins para as gráficas, e que realmente apareceram preços mais baixos, até que os citados por vós. Porventura se não forem cumpridos os acordos por parte da gráfica, vocês terão a quota parte da culpa, e disso não vão poder fugir..
Penso também quando apresentam críticas a alguns apoios deveriam apresentar aqui também as vossas soluções para as melhorar, o que não aconteceu.
Por último, pois não me lembro de tudo o que já critiquei, penso que deveriam apresentar medidas realmente eficientes ao nível do comércio local, pois as que por vós foram apresentadas, são muito fracas, levando-me a pensar, que só as apresentaram para dizer que apresentam alguma coisa..
E agora é que é por último, quanto ao festival da lampreia, todos sabemos que os restaurantes colocam certos entraves, e isso tem de ser tido em conta por vós..
Termino dizendo, não votarei nunca em vocês, não acredito totalmente nas vossas capacidades, mas concordo com algum do trabalho que por vós é feito, e concordo quando se queixam de algumas críticas infundadas, ou sem nexo de que são alvos. Deixo-vos aqui a vossa opinião, não fico à espera que agradeçam, mas como vocês sabem ninguém é perfeito, e quem trabalha 365 dias para o concelho está muito mais susceptível a errar ou a ser mal interpretado...
Caro(a) Leitor(a),
Pelo facto de no seu comentário fazer afirmações que não correspondem à verdade e podem levantar dúvidas junto dos demais leitores, não podemos deixar de referir o seguinte:
1) É falso que neste Blog se distorça a informação, seja ela relativa a reuniões de Câmara ou de outro âmbito qualquer, porque essa não é a nossa forma de fazer política.
2) Contudo, se nalguma situação constatamos que aquilo que escrevemos origina da parte dos leitores uma interpretação diferente daquela que era nossa intenção, não temos qualquer problema em clarificá-la.
3) Relativamente ao ajuste directos das publicações camarárias, nunca o Executivo Camarário comunicou aos Vereadores do PS que tinha feito outras consultas ao mercado. Pelo contrário, sempre assumiu que ajustou directamente à empresa a quem tem vindo, desde há vários anos, a contratar esse serviço. Perante isto, cai por terra a afirmação de que haveria outros orçamentos ainda mais baixos do que aqueles que foram apresentados pelos Vereadores do PS. Aliás, se existissem tais orçamentos, a situação seria ainda mais grave, na medida em que a Câmara teria adjudicado o serviço por um orçamento mais elevado tendo na sua posse orçamentos mais baixos.
3) Quanto aos restantes pontos do seu comentários, espelham uma posição pessoal. Embora não concordando com eles, respeitamo-los.
O Anónimo que responda: se a Câmara até tinha preços mais baixos para as revistas do que aqueles ques os Vereadores do PS apresentaram, porque é que adjudicou mais caro? Quiseste defender o patrão e deste um tiro no pé. Nem se enxergam...
Acho imensa piada aos que conseguem responsabilizar as pessoas do PS pelos problemas do concelho e se esquecem que quem tem estado sempre à frente do concelho é o PSD e sempre com mairia absoluta. Antes de criticarem o PS deveriam apontar o dedo aos executivos do PSD, porque são eles os responsáveis pelo pouco e muitas vezes mal que se tem feito em Mação.
Nesta terra a vida só está boa para os que vivem sob a capa do PSD. Alguns que até foram grandes críticos da Câmara estão agora convertidos ao poder porque lhe deram também umas migalhas para comer. Abandonaram os princípios e as ideologias (alguns até eram comunas) para aproveitarem as benesses de quem manda nesta terra há 35 anos. Estes são os piores porque se venderam por um prato de lentinhas. Mas um dia nem para estes vai haver pão...
Olho Vivo: Não sei quem és e muito menos me interessa. Uma coisa sei! Criticados por apoiar as empresas locais, criticados pela falta de apoios!
P.S. Eles não são meus patrões, ao contrário de ti que a cada post engraxas mais um bocadinho o PS Mação, pretendes algo? Não precisas de responder, é óbvio que sim!
Se o PS nunca foi poder em Mação como se pode dizer que governava pior que os que lá estão? Não percebo... Será que o governar bem é alguma coisa genética que só os do PSD possuem?
Aqueles que aqui criticam deviam antes utilizar o Blog do PSD, do Saldanha e do Vasco. Aquele que existe há vários anos e onde eles têm vindo a informar sempre as pessoa sobre o que se passa em Mação. Têm os olhos tapados mas gostam de os ter assim. Despertem prá vida enquanto é tempo...
Vamos ter calma, pois penso que está para breve a saída dos Senhores Vereadores do PS. Como eles são pessoas tão competentes, intiligentes e que tanto têm lutado pela nossa terra, certamente irão ser eleitos Deputados pelo Distrito de Santaréa. O PS está de saída do Governo, devido à (des)governação total e à falta de capacidade para gerir um país que levou à ruína. Como os Vereadores do PS são tão bons, certamente o Engº Sócrates não os irá esquecer. Amanhã será o adeus à incompetência, à arrogância, à inexperiência e ao autoritarismo. Portugal precisa de políticos a sério, gente que lute primeiro pela pátria e não pense só nos seus interesses.
E quem mais luta primeiro pelos seus interesses se não o Executivo Camarário e o seu governo elitista? E desde já digo que se Mação perde os Vereadores do PS, só Mação fica a perder. Eles cá fazem falta, e muita!
Acho bem que critiquem, estes alguém lá os pôs, mas ainda ninguém falou, dos que se governam de forma ilegal. E ninguém os controla usando abusivamente de viaturas, desviando materiais (Gasóleo, areias, cimento, lenha, etc.)e ninguém controla, nem pune, isto também é má gestão.
Não há ninguém prescindível nesta Terra!!! São todos imprescindíveis!!!
Então não há notícias? Saiu o chefe acabou-se o piu. Os Vereadores do PS também se podiam demitir. São tão incompetentes como o Sócrates.
Não fales da incompetência de quem não conheces. Fala antes da incompetência desse esterco que abunda em Mação, esterco esse que carregas ao colo. E quanto ao Sócrates, vamos la ver se o próximo faz melhor. Falar é fácil.
No estado em que o país está, o PEC tinha e ainda vai ter que ser aprovado (ou então entra o FMI e aí nem é preciso perguntar aonde é que as querem). Os idiotas do PSD é que aproveitaram o momento para deitar abaixo o governo, na esperança de poder. O Cavaco Silva é outro parvalhão..."há um limite nos sacrifícios que se pode pedir ao portugueses"...agora vai explicar isso à Sra. Merkel e ao FMI!! Se há partido que odeio, é o PSD!Os de mação não são melhores! Apenas servem aos interesses deles e dos amiguinhos. Como é que vamos saber o que o PS pode fazer para Mação, se ganham sempre os mesmos?
o prazo esta a expirar!!!
srs do psd de maçao estao agarrados ao poder local de tal forma que nem admitem que outra força politica tome o lugar deles , sera porque tem tachos e panelas espalhados por todo o conselho ? ou sera que querem manter os negocios em nini lobys de maçao ?ou sera que o buraco e assin tao grande que a vergonha esta a espreitar ? meus srs tanjerinas do espectro laranjal nacional o ser passos coelho ja nao vai ter o que o sr silva cavaco teve "euros" para adubar o laranjal , os prximos tempos as laranjas que se ponham a pau porque acabou se as patacas tenham cautela porque o fmi nao vem so fazer cortes orçamentais mas sim meter alguns na cadeia .cuidadinho com as contas ......
Para por cá o Ps para fazer o mesmo que fez no governo mais vale estar como está.
se faz bem não mexe.
ja n se pode dizer o mesmo do Ps
quer a nivel nacional quer a nivel municipal...
NODAS...
Enviar um comentário