No Orçamento para 2011 aprovado em Dezembro do ano passado o Executivo Camarário afectou uma verba de € 179.280 ao CNO – Centro de Novas Oportunidades, para assegurar o seu funcionamento.
Entretanto, em 2 alterações orçamentais ocorridas durante o ano, o Executivo Camarário aumentou essa verba para € 269.580, ou seja mais € 90.000. Em termos percentuais estamos em presença de um aumento de 50%.
Este acréscimo de verba para o CNO é surpreendente por 2 razões:
- Em 1º lugar porque, relativamente a 2010, em que os custos de funcionamento do Centro se situaram nos € 210.500 (dos quais € 170.000 comparticipados por fundos públicos), se regista um aumento de € 60.000. E o ano ainda não terminou…
- Em 2º lugar, e esta é uma razão ainda mais ponderosa, porque se sabe que, relativamente ao ano transacto, o CNO não teve um acréscimo de actividade, bem pelo contrário, talvez até a tenha reduzido.
Porque se gasta mais para produzir menos ainda não se sabe. Mas uma coisa já se sabe: a cada dia que passa o CNO vai ficando mais descredibilizado aos olhos dos munícipes, que olham para ele como um projecto que não cumpre os objectivos para que foi criado, que não acrescenta valor ao Concelho e que, mais do que um “centro de oportunidades”, é na realidade um “centros de custos”. Para já não falar nalgumas histórias mais ou menos rocambolescas que se vão ouvindo…
Há alguma injustiça nessa apreciação? Sem dúvida que sim, mas é isso que acontece.
Contudo, pior do que o descrédito do Centro, é o facto dos seus funcionários levarem igualmente “por tabela”. “Não fazem nada”, “só querem é tacho”, “usam os carros do Centro para tratar de assuntos pessoais ou irem às compras”, são alguns dos comentários que se ouvem, com frequência, na rua ou à mesa do café.
Com a agravante de, tratando-se, regra geral, de críticas / acusações generalistas, atingirem da mesma forma os justos e algum pecador que possa existir.
Aqueles que pouca ou nenhuma responsabilidade têm na situação acabam por ser os mais atingidos. À semelhança do que acontece também com os funcionários camarários que, frequentemente, “pagam as favas” pelo mau funcionamento da Câmara.
Na Câmara ou no CNO, como em qualquer outra organização, há funcionários melhores e outros menos bons. Mas “problema” fundamental não está nos funcionários, mas sim na falta de liderança e de capacidade de organização e de gestão que o Executivo Camarário revela. E numa situação destas, não surpreende que existam alguns cujo desempenho fica aquém daquele que poderiam ter, caso fossem bem liderados e enquadrados e estivessem mais motivados.
Enquanto os funcionários do CNO e da Câmara vão ficando “chamuscados”, o Executivo Camarário vai conseguindo passar “pelos intervalos dos pingos de chuva” sem se molhar. E isso é o que, verdadeiramente, lhe interessa.
Entretanto, em 2 alterações orçamentais ocorridas durante o ano, o Executivo Camarário aumentou essa verba para € 269.580, ou seja mais € 90.000. Em termos percentuais estamos em presença de um aumento de 50%.
Este acréscimo de verba para o CNO é surpreendente por 2 razões:
- Em 1º lugar porque, relativamente a 2010, em que os custos de funcionamento do Centro se situaram nos € 210.500 (dos quais € 170.000 comparticipados por fundos públicos), se regista um aumento de € 60.000. E o ano ainda não terminou…
- Em 2º lugar, e esta é uma razão ainda mais ponderosa, porque se sabe que, relativamente ao ano transacto, o CNO não teve um acréscimo de actividade, bem pelo contrário, talvez até a tenha reduzido.
Porque se gasta mais para produzir menos ainda não se sabe. Mas uma coisa já se sabe: a cada dia que passa o CNO vai ficando mais descredibilizado aos olhos dos munícipes, que olham para ele como um projecto que não cumpre os objectivos para que foi criado, que não acrescenta valor ao Concelho e que, mais do que um “centro de oportunidades”, é na realidade um “centros de custos”. Para já não falar nalgumas histórias mais ou menos rocambolescas que se vão ouvindo…
Há alguma injustiça nessa apreciação? Sem dúvida que sim, mas é isso que acontece.
Contudo, pior do que o descrédito do Centro, é o facto dos seus funcionários levarem igualmente “por tabela”. “Não fazem nada”, “só querem é tacho”, “usam os carros do Centro para tratar de assuntos pessoais ou irem às compras”, são alguns dos comentários que se ouvem, com frequência, na rua ou à mesa do café.
Com a agravante de, tratando-se, regra geral, de críticas / acusações generalistas, atingirem da mesma forma os justos e algum pecador que possa existir.
Aqueles que pouca ou nenhuma responsabilidade têm na situação acabam por ser os mais atingidos. À semelhança do que acontece também com os funcionários camarários que, frequentemente, “pagam as favas” pelo mau funcionamento da Câmara.
Na Câmara ou no CNO, como em qualquer outra organização, há funcionários melhores e outros menos bons. Mas “problema” fundamental não está nos funcionários, mas sim na falta de liderança e de capacidade de organização e de gestão que o Executivo Camarário revela. E numa situação destas, não surpreende que existam alguns cujo desempenho fica aquém daquele que poderiam ter, caso fossem bem liderados e enquadrados e estivessem mais motivados.
Enquanto os funcionários do CNO e da Câmara vão ficando “chamuscados”, o Executivo Camarário vai conseguindo passar “pelos intervalos dos pingos de chuva” sem se molhar. E isso é o que, verdadeiramente, lhe interessa.
12 comentários:
Perguntas soltas:
Que formação é ministrada?
Quantos são os alunos neste ano lectivo e como estão distribuídos?
Quantos foram os alunos que frequentaram o Centro até hoje e em que cursos, e quantos se formaram?
Como foram e são distribuídas as verbas e o que está previsto gastar até ao fim deste ano lectivo?
Quantos são os formadores?
Como são distribuídas as verbas pelos formadores, corpo directivo e restante pessoal?
Quais os encargos com tudo que não seja formação e como são distribuídos?
Quanto custou cada aluno já formado?
Se houve e ou há subsídios quem os concedeu e concede e quais os valores?
Sempre disse que esta treta de cursos avulsos do desgoverno de Socrates e seus pares, serve para tudo menos para instruir o povo português, aliás acredito que esta alfabetização da loja dos trezentos, a unica coisa que fez foi ajudar a aumentar os impostos e mais uns quantos corruptos a encherem os bolsos.
Conviria era alguma moderação nestes comentários... muita mesmo... falamos em pessoas que já se certificaram e que merecem todo o respeito. RESPEITEM AS PESSOAS.
Para o anónimo, qual o respeito que existe para quem andou a estudar um ano inteiro, e depois vem um qualquer lunático e dá passagens administrativas a umas quantas pessoas, e passam a ter os mesmos estudos, sendo que muitos trabalhos foram retirados da net e alguns feitos por amigos, copiados de outros dossiers, afinal a quem estamos a faltar ao respeito, mais ainda está-se a incentivar ao não estudo, porque qualquer dia vem ai outro governo lunático e arranja estudos para os cábulas, é como diz RESPEITEM AS PESSOAS.
Carlos Carias, repito, respeite as pessoas que acederam a este programa e respeitosamente o fizeram. Se tem um escolaridade feita na escola parabéns mas olhe que há muito quem não tenha tido posses para fazer. Não é igual à escola? Não! Nem é para saber pois para isso EXISTE A ESCOLA. Não é esse o objectivo. Informe-se.
Muita gente da que tirou o 12º nessas condições andou a passear os livros quando tiveram oportunidade de estudar, tanto mais que até para fazer esses trabalhos tiveram muitos deles de os copiar porque não foram capazes de os fazer sozinhos,e vem-me falar em respeito! e quem respeita os anos que andei a estudar!? E agora estão a competir de igual para igual comigo em termos de estudo, até lhe digo mais, é vigarice, trafulhice e incentivo, ao não estudo, e ainda temos de ter em atenção aqueles que andaram a tirar o 12º á noite como eu, e vem-me falar em respeito, por acaso sabe o que é trabalhar de dia e estudar á noite!? não defenda o que não tem defesa, esta NO foi um incentivo á cábula e um gastar de dinheiro sem sentido, exclusivamente para mostrar á Europa aquilo que não somos, para posteriormente estas pessoas do NO serem preteridas em relação aqueles que andaram a estudar. Mais ainda como vê não me escondo no anónimo, porque estou perfeitamente consciente daquilo que digo e conhecedor o que não acontece comn os anónimos.
Deixe-se de tretas homem. Informe-se.
Tenho de concordar com o Carlos, pois eu fui sempre contra as "Novas Oportunidades" pois esse esquema só veio favorecer quem não quer estudar e prejudicar quem andou na escola a estudar e a batalhar para fazer o 12º. Essas "Novas Oportunidades" são uma grande fantochada para criar "tachos".
Oh amigo concorde à vontade com o Carlos, agora aos dois vos digo: Não é só falar em tachos e panelas, há que os ter bem no sítio e falar com direito, com razão, com certeza do que se diz. Sabem quando e em que governo surgiu o programa das Novas Oportunidades por exemplo???? Não sabe pois não... Ora aí está...
Por falar em tê-los no sitio, não me escondo atrás do anonimato, os meus post são assinados e respondo por eles, e já que não sabe informo-o que as novas oportunidades nestes moldes facilitistas surgiram no desgoverno de Sócrates, tal como a passagem de alunos com 5 e mais negativas, e veja-se os videos do estado que temos nas escolas, daí eu lhe diga a si e muitos mais para entrarem no "colégio de Mação" e verem as placas que lá estão do tempo de Anastácio Nogueira Lalande, sabe quem foi...!!!!
Até sei que se escreve Lalanda e não Lalande... O anonimato não me serve de nada sabe... digo-lhe o mesmo na cara se quiser...
Para além de Anónimo é BURRO!
Enviar um comentário