O Relatório de Actividades e Prestação de Contas da Câmara relativo ao ano de 2010, foi aprovado pelo Executivo do PSD, com os votos contra dos Vereadores do PS.
Após a votação do documento Saldanha Rocha e os seus Vereadores deram a entender que já esperavam o voto contra dos Vereadores do PS.
É um facto que os Vereadores do PS também votaram contra o mesmo documento relativo ao ano de 2009. Mas a decisão de votarem contra não é tomada de forma ligeira, nem assenta em tacticismo político. Têm votado contra porque entendem, convictamente, que o trabalho que o Executivo Camarário tem vindo a desenvolver, ano após ano, está longe de atingir o patamar que os recursos disponíveis permitiriam alcançar e o Concelho necessitaria.
Se o Executivo Camarário não muda a sua política, não há, pois, razão para os Vereadores do PS mudarem a sua posição.
E porque votaram os Vereadores do PS contra o Relatório de Actividades e Prestação de Contas da Câmara? Podiam-se apontar várias “pequenas coisas”. Mas, a razão determinante, é o desperdício de recursos, decorrente de um excessivo peso das despesas correntes, que continua a marcar a gestão do Executivo Camarário.
Nos 9 anos de governação dos Executivos Camarários liderados por Saldanha Rocha, o ano de 2010 fica marcado por ter sido aquele em que menos se investiu no Concelho: cerca de 1,6 milhões de euros.
É verdade que, como diz o Executivo Camarário, a este valor ainda há a acrescentar os investimentos realizados utilizando os recursos próprios da autarquia. Mas isso também aconteceu nos anos anteriores.
Outros 3 dados reforçam esta faceta despesista do Executivo Camarário:
- O ano de 2010 foi aquele em que as despesas de investimento apresentaram um peso menos significativo no total das despesas, 20%;
- As despesas correntes superam sempre as receitas correntes, o que significa que o Executivo Camarário “desvia” fundos que deveria afectar a despesas de investimento para cobrir as despesas correntes.
- Entre 2002 e 2010 as despesas correntes aumentaram 44,5% enquanto as despesas de investimento tiveram um crescimento de 0%.
É um facto que, nos últimos anos, ocorreram transferências de competências para as Autarquias que envolvem custos. E também não podemos esquecer que estas são, cada vez mais, prestadoras de serviços.
Mas nada justifica o despesismo a que temos vindo a assistir. E uma boa parte desta política despesismo decorre de uma ineficiente de gestão dos serviços / recursos ou de alguns gastos francamente exagerados, como são os exemplos que aqui deixamos:
- € 113.000 em comunicações (± € 450,00 por dia útil);
- € 75.000 em publicidade (± € 300 por dia útil);
- € 450.000 em combustíveis (± € 1.800 por dia útil);
- € 30.000 em prémios e ofertas (± € 120 por dia útil).
O Executivo Camarário sente-se confortável com esta política. Mas ela não irá trazer resultados positivos para o Concelho, como tem vindo a constatar-se. Não obstante alguns ainda conseguirem ver muitos sorrisos na cara das pessoas. A não ser que sejam amarelos.
Após a votação do documento Saldanha Rocha e os seus Vereadores deram a entender que já esperavam o voto contra dos Vereadores do PS.
É um facto que os Vereadores do PS também votaram contra o mesmo documento relativo ao ano de 2009. Mas a decisão de votarem contra não é tomada de forma ligeira, nem assenta em tacticismo político. Têm votado contra porque entendem, convictamente, que o trabalho que o Executivo Camarário tem vindo a desenvolver, ano após ano, está longe de atingir o patamar que os recursos disponíveis permitiriam alcançar e o Concelho necessitaria.
Se o Executivo Camarário não muda a sua política, não há, pois, razão para os Vereadores do PS mudarem a sua posição.
E porque votaram os Vereadores do PS contra o Relatório de Actividades e Prestação de Contas da Câmara? Podiam-se apontar várias “pequenas coisas”. Mas, a razão determinante, é o desperdício de recursos, decorrente de um excessivo peso das despesas correntes, que continua a marcar a gestão do Executivo Camarário.
Nos 9 anos de governação dos Executivos Camarários liderados por Saldanha Rocha, o ano de 2010 fica marcado por ter sido aquele em que menos se investiu no Concelho: cerca de 1,6 milhões de euros.
É verdade que, como diz o Executivo Camarário, a este valor ainda há a acrescentar os investimentos realizados utilizando os recursos próprios da autarquia. Mas isso também aconteceu nos anos anteriores.
Outros 3 dados reforçam esta faceta despesista do Executivo Camarário:
- O ano de 2010 foi aquele em que as despesas de investimento apresentaram um peso menos significativo no total das despesas, 20%;
- As despesas correntes superam sempre as receitas correntes, o que significa que o Executivo Camarário “desvia” fundos que deveria afectar a despesas de investimento para cobrir as despesas correntes.
- Entre 2002 e 2010 as despesas correntes aumentaram 44,5% enquanto as despesas de investimento tiveram um crescimento de 0%.
É um facto que, nos últimos anos, ocorreram transferências de competências para as Autarquias que envolvem custos. E também não podemos esquecer que estas são, cada vez mais, prestadoras de serviços.
Mas nada justifica o despesismo a que temos vindo a assistir. E uma boa parte desta política despesismo decorre de uma ineficiente de gestão dos serviços / recursos ou de alguns gastos francamente exagerados, como são os exemplos que aqui deixamos:
- € 113.000 em comunicações (± € 450,00 por dia útil);
- € 75.000 em publicidade (± € 300 por dia útil);
- € 450.000 em combustíveis (± € 1.800 por dia útil);
- € 30.000 em prémios e ofertas (± € 120 por dia útil).
O Executivo Camarário sente-se confortável com esta política. Mas ela não irá trazer resultados positivos para o Concelho, como tem vindo a constatar-se. Não obstante alguns ainda conseguirem ver muitos sorrisos na cara das pessoas. A não ser que sejam amarelos.
6 comentários:
Apesar de já ter apresentado as minhas críticas no meu blog,vejo aqui algo novo. Apontam a negrito que em Mação só se investiu 1,6Milhoes, mas pelo que dizem o cresc do investimento cresceu 0%, logo em 2002 também era 1,6Milhões. Em épocas de crise é quando é mais arriscado investir, e o investimento camarário não é como uma carteira pessoal.
Outra coisa curiosa, os gastos em combustíveis, podiam felicitar o óptimo trabalho da Câmara com a escola, 13500km a custo zero! E podiam mostrar que a capacidade desta camara se auto empreender é rara, e que isso apesar de ir para despesa corrente, é como voces dizem, e é verdade, boa despesa corrente!
Gostei também de ver aqui frisado, como política de despesismo, 75000€ em publicidade, após ver tantos posts a acusarem o executivo de não apostar na publicidade do concelho.
Os Senhores só criticam. Os senhores que que tanto falam em transparência, ainda não disseram quanto ganham em média por mês, como vereadores da oposição.
Será que não têm olhos na cara para ver a crise em que Portugal se encontra. Culpa de quem? (Des)governo do PS! Cortes nos salária, apoios sociais, saúde, etc, etc. Portugal está na "banca rota". Culpa de quem? (Des)governo do PS! Senhores Vereadores abram os olhos!!! Não falem tanto de um amor que não existe da vossa parte ao nosso concelho. Vocês apenas quer uns trocos por mês, em troca de umas "BACORADAS" que vão dizenho. Ganhem juízo...
Óh André,
Não fales do que não sabes. Só sabes cantarolar, e mesmo assim mal, as canções que te mandam cantar.
Nós sabemos que tens de empunhar a bandeira laranja, única forma de te safares cá na terra. Mas não tenhas muita esperança porque quando chegar a tua vez nem para ti já vai haver lugar.
Porque não são tornados públicos os orçamento e as contas da Câmara?
Haverá legislação que o proíba?
Tornar as contas transparentes não significa repartir a gestão da Câmara com os contribuintes e a população mas antes co-responsabiliza-os e acredita a responsabilidade do executivo.
O aparecimentos destes laranjinhas é combinado com o mentor mor dos jotas e com o vice-rei do concelho.
Como viram que este blog está a dar que falar, toca de tentar denegrir.
Tristes, quanto mais aparecerem pior será para vocês. E mais não digo quanto a isto...
Baste irem à Câmara e pedirem fotocópia
Enviar um comentário