Obra inútil, dinheiro deitado ao lixo

É o mínimo que pode dizer-se de uma terraplenagem, com uma dimensão ainda significativa (50 a 60 metros), que a Câmara executou em Aldeia de Eiras a pedido de um particular.

Concordamos que o Executivo Camarário apoie os empresários, desde que o faça com base em critérios de rigor e equidade. Tal como concordamos que vá ao encontro das solicitações de particulares quando estas têm subjacentes necessidades básicas (p.e. problemas com abastecimento de água, pavimentações de estradas e arruamentos) ou quando elas envolvem, não o interesse de alguém em particular, mas o interesse público.

Mas estamos em completo desacordo com o Executivo Camarário quando ele aceita esbanjar recursos (pessoal, máquinas, gasóleo e outros materiais), que deveriam ser aplicados no interesse comum, na execução de obras que não servem para nada, a não ser para satisfazer interesses particulares sem sentido. Como foi o caso desta obra em Aldeia de Eiras.


O Executivo Camarário justificou-se que se tratou da abertura de um caminho para acesso a hortas. O que não corresponde à verdade porque, como se vê pela foto seguinte, o hipotético caminho não liga, nem vai, a lado nenhum, pois termina num “carreiro de cabras”.


Para além da sua inutilidade e dos recursos gastos (de acordo com a informação recolhida a “máquina” andou lá 3 ou 4 dias), a terraplanagem origina, ou poderá vir a originar, problemas ambientais. Senão vejamos:

- A escavação (lado esquerdo da foto) provocou uma enorme “ferida” na paisagem;

-O aterro (lado direito da foto), por não ter condições de ligação/consolidação face à encosta muito íngreme, que lhe subjaz, acabará por escorregar para a linha de água, que se encontra na sua base, indo entupir o aqueduto que atravessa um estradão localizado escassos metros abaixo;

-O conjunto escavação/aterro ficou sujeito a grande erosão;


- No caso de fortes chuvadas o entupimento do aqueduto poderá dar origem ao represamento das águas, formando uma “barragem” junto ao aterro do estradão, que poderá causar a sua ruptura;

- Assinalando a Carta de Condicionantes (REN) do PDM a existência naquela zona de alguns espaços considerados “ Áreas de Infiltração Máxima”, a terraplanagem efectuada poderá, eventualmente, ter sido efectuada numa dessas “Áreas”.

Relativamente a esta última questão, é surpreendente que o Executivo Camarário não tenha tido a preocupação, como foi referiu em Reunião de Câmara quando questionado sobre o assunto, de fazer uma avaliação prévia para confirmar se o local onde iria realizar a terraplanagem se encontrava ou não numa daquelas “ Áreas de Infiltração Máxima”.


Por tudo isto, esperemos que no futuro, antes de efectuar qualquer obra, o Executivo Camarário pondere correctamente a razoabilidade e o custo / benefício da mesma.

Se não o fizer, irá continuar, como muita vez tem feito e de que este caso é mais um exemplo flagrante, a deitar dinheiro para o lixo. Dinheiro que muita falta faz para realizar algumas obras fundamentais para o bem-estar da população e para o desenvolvimento do concelho.

E agindo com maior rigor na aplicação dos recursos, talvez o Executivo Camarário não tivesse de responder tantas vezes aos munícipes que lhe fazem solicitações, “faremos logo que seja possível”.