O Relatório de Actividades e Prestação de Contas da Câmara relativo ao ano de 2011 (Contas de 2011), foi aprovado pelo Executivo do PSD, com os votos contra dos Vereadores do PS.
Os Vereadores do PS votaram contra as Contas de 2011 porque elas reflectem uma actuação do Executivo Camarário que, no fundo, em nada difere daquela que desenvolveram em anos anteriores.
Por conseguinte, se o Executivo Camarário não muda a sua política, não há razão para os Vereadores do PS mudarem o seu sentido de voto.
A redução das transferências do orçamento de Estado para as autarquias e anteriores declarações do Executivo Camarário, apontando para uma redução das despesas correntes com algum significado, faziam com que existisse alguma expectativa de que alguma coisa poderia ter mudado. Contudo, e como é comum dizer-se, “a montanha pariu um rato”.
Relativamente a 2010, existiu, efectivamente, uma redução das despesas correntes na ordem dos 166.000 euros, o que, em termos percentuais representa apenas -2,3%.
Tratou-se de uma redução com pouca expressão e que, para além disso, não decorreu de uma actuação pró-activa e determinada do Executivo Camarário nesse sentido, mas apenas de razões circunstanciais.
Com efeito, uma parte significativa da redução havida resultou da diminuição das contribuições para a segurança social (cerca de € 46.000) e dos custos com colaboradores a termo certo que, pelo facto de terem terminado o seu contrato, permitiram à Câmara poupar cerca de € 73.000.
Quanto às despesas com o investimento, é um facto que elas aumentaram cerca de € 750.000 em relação a 2010. Mas esta evolução positiva deveu-se a 2 razões: um aumento do endividamento bancário líquido da Câmara em cerca de € 250.000 e ao facto de terem existido transferência de Fundos Comunitários na ordem dos € 565.000.
Ou seja, o aumento do investimento em 2011 não decorreu de uma maior contenção nas despesas correntes camarárias, mas apenas de entradas “extraordinárias” de dinheiro.
O quadro seguinte é sintomático da gestão despesita do Executivo Camarário que, persistentemente, temos vindo a criticar: de mandato para mandato assiste-se a um aumento da despesa corrente e a um decréscimo das despesas de capital e, consequentemente, do investimento.
Clique na imagem para ampliar
Como sempre temos dito, nem toda a despesa corrente é “má despesa”. Existe “boa despesa” como seja, por exemplo, os apoios atribuídos às Associações do Concelho. Os quais, curiosamente, forma cortados em cerca de 7,5% (referimo-nos aos apoios anuais), com o argumento de que havia necessidade de dar um sinal que a Câmara estava a conter a sua despesa. Conclui-se agora que se cortou 3 vezes mais nesta “boa despesa” que na restante despesa…
O Executivo Camarário argumenta que não é fácil reduzir o nível da despesa corrente, porque existe uma estrutura montada e uma forma de actuação que dificultam essa tarefa. Mas, um Executivo Camarário que já leva uma década de governação não pode, nem deve, utilizar estes argumentos quando é responsável por ambas há tantos anos.
Mas, convenhamos, quando se gasta quase 500 euros por cada dia útil de trabalho em comunicações, isso não tem tanto a ver com a estrutura mas, sobretudo, com o modelo de gestão e de actuação do Executivo Camarário. E outros exemplos poderiam ser dados no mesmo sentido.
O Executivo Camarário não muda a sua política e os Vereadores do PS não encontram razão para mudar o seu voto. Mas, ao contrário do que alguns esquecem (ou fazem-se esquecidos) o voto dos Vereadores do PS pouco importa nesta disputa.
A posição maioritária do Executivo Camarário permite-lhe agir como bem entende, independentemente do sentido de voto dos Vereadores do PS. Como, aliás, sempre tem acontecido ao longo de três décadas e meia de governação.
O Executivo Camarário ao não mudar a sua política acaba por inviabilizar a mudança do Concelho. E isso, no fundo, é que é grave e preocupante.
Os Vereadores do PS votaram contra as Contas de 2011 porque elas reflectem uma actuação do Executivo Camarário que, no fundo, em nada difere daquela que desenvolveram em anos anteriores.
Por conseguinte, se o Executivo Camarário não muda a sua política, não há razão para os Vereadores do PS mudarem o seu sentido de voto.
A redução das transferências do orçamento de Estado para as autarquias e anteriores declarações do Executivo Camarário, apontando para uma redução das despesas correntes com algum significado, faziam com que existisse alguma expectativa de que alguma coisa poderia ter mudado. Contudo, e como é comum dizer-se, “a montanha pariu um rato”.
Relativamente a 2010, existiu, efectivamente, uma redução das despesas correntes na ordem dos 166.000 euros, o que, em termos percentuais representa apenas -2,3%.
Tratou-se de uma redução com pouca expressão e que, para além disso, não decorreu de uma actuação pró-activa e determinada do Executivo Camarário nesse sentido, mas apenas de razões circunstanciais.
Com efeito, uma parte significativa da redução havida resultou da diminuição das contribuições para a segurança social (cerca de € 46.000) e dos custos com colaboradores a termo certo que, pelo facto de terem terminado o seu contrato, permitiram à Câmara poupar cerca de € 73.000.
Quanto às despesas com o investimento, é um facto que elas aumentaram cerca de € 750.000 em relação a 2010. Mas esta evolução positiva deveu-se a 2 razões: um aumento do endividamento bancário líquido da Câmara em cerca de € 250.000 e ao facto de terem existido transferência de Fundos Comunitários na ordem dos € 565.000.
Ou seja, o aumento do investimento em 2011 não decorreu de uma maior contenção nas despesas correntes camarárias, mas apenas de entradas “extraordinárias” de dinheiro.
O quadro seguinte é sintomático da gestão despesita do Executivo Camarário que, persistentemente, temos vindo a criticar: de mandato para mandato assiste-se a um aumento da despesa corrente e a um decréscimo das despesas de capital e, consequentemente, do investimento.
Clique na imagem para ampliar
Como sempre temos dito, nem toda a despesa corrente é “má despesa”. Existe “boa despesa” como seja, por exemplo, os apoios atribuídos às Associações do Concelho. Os quais, curiosamente, forma cortados em cerca de 7,5% (referimo-nos aos apoios anuais), com o argumento de que havia necessidade de dar um sinal que a Câmara estava a conter a sua despesa. Conclui-se agora que se cortou 3 vezes mais nesta “boa despesa” que na restante despesa…O Executivo Camarário argumenta que não é fácil reduzir o nível da despesa corrente, porque existe uma estrutura montada e uma forma de actuação que dificultam essa tarefa. Mas, um Executivo Camarário que já leva uma década de governação não pode, nem deve, utilizar estes argumentos quando é responsável por ambas há tantos anos.
Mas, convenhamos, quando se gasta quase 500 euros por cada dia útil de trabalho em comunicações, isso não tem tanto a ver com a estrutura mas, sobretudo, com o modelo de gestão e de actuação do Executivo Camarário. E outros exemplos poderiam ser dados no mesmo sentido.
O Executivo Camarário não muda a sua política e os Vereadores do PS não encontram razão para mudar o seu voto. Mas, ao contrário do que alguns esquecem (ou fazem-se esquecidos) o voto dos Vereadores do PS pouco importa nesta disputa.
A posição maioritária do Executivo Camarário permite-lhe agir como bem entende, independentemente do sentido de voto dos Vereadores do PS. Como, aliás, sempre tem acontecido ao longo de três décadas e meia de governação.
O Executivo Camarário ao não mudar a sua política acaba por inviabilizar a mudança do Concelho. E isso, no fundo, é que é grave e preocupante.
10 comentários:
Não haja dúvidas que os "Donos" deste espaço de informação, (nem sempre verdadeira), tem uma grande vontade em chegar ao poder e como diz o ditado: movem mundos e fundos para atingi-lo. Estas falsas promessas não serim cumpridas se eles tivessem o poder de decisão. O povo português já não acredita em promessas e as campanhas eleitorais são apenas mentiras que servem para conquistar votos, mas depois...
Em Mação, conseguem ir além do que é (a)normal, tal é a ânsia/ganância de chegar à cadeira Presidencial. Errar é humano, mas mentir constantemente e enganar os eleitores é desumano. Caros Vereadores, vocês nunca chegarão à meta em 1º lugar, porque como dizia um cartaz de campanha em 1997 - Mação merece muito mais!
Caro Carlos
Muita falta de chá, muito revanchismo, muita intolerãncia, mauita falat de democracia, vai por esses lados. Niguem me pediu para defender mas quem não é verdadeiramente verdadeiro é o Senhor?
Na maior parte dos casos que tenho lido no BLOG que tanto o afecta são exemplos de má utilização dos dinheiros públicos, seu e meu, do que se poderia fazer melhor. Lembro só isto. Os preço para fazer a revista(atrasada por norma) Verde horizonte teria sido adjudicada por 45000 euros, quando nas redondezas se faria por cerca de metade. Foi denunciada e alterou-se. é mentira?, Modere-se ,e, antes de falar (escrever) conte ayé 100.
O Sr Carlos devia ter tento na língua, porque não se acusa assim os outros de mentir. Não os conhece para lhe apontar o dedo desta forma. Quando leio os seus comentários parece que estou a ler o guião de uma peça de teatro, tudo muito fingido e bem ensaiado. Deixe-se disso homem, que enjoo!
Senhora Dona Lady Rose, quem deveria ter tino na língua era a Senhora. Os seus comentários é que enjoam e mostram falta de personalidade. Possivelmente ganha uns trocos para dizer tanta barbaridade. Se critica também tem que respeitar as criticas dos outros. Os seus amigos nunca chegarão ao poder, porque para isso é preciso ser-se competente, intiligente e serem conhecidos na terra onde concorrem. A Senhora só inventora até um nome que não existe, (nome ficticio),inventou. Que falta de coragem... Madame Lady Rose!!!
Senhor anónimo.
Quem tem falta de chá (café e leite)é o Senhor que esconde a sua própria identidade a coberto do anonimato. É bem popular na nossa terra este ditado: Quem não deve não teme! A informação divulgada neste blog, não me afecta, o que me afecta é as mentiras que aqui são divulgadas, a informação por vezes controversa e a falta de respeito dos seus Vereadores para com o Executivo Camarário. Não digo que eles não fizéssem melhor, mas reconheça que algo tem sido feito, prova disso é que são ELES PSD que continuam a ganhar eleições. Tente saber melhor o que é a falta de democracia, para que no próximo comentário tenha aprendido a lição.
Carlos,
Primeiro que tudo tenha RESPEITO porque eu não sou sua irmã e não andei consigo na escola. Não ganho trocos com o que venho para aqui dizer, por isso veja lá o que insinua sobre quem não conhece. E se soubesse respeitar a opinião dos outros não vinha para aqui de boca cheia acusar as pessoas disto e daquilo. Porque se acha que aqui só sabemos criticar, pois fique sabendo que aos nossos olhos faz o mesmo. E não seja infantil ao ponto de criticar o nome que escolhi, isso não lhe diz respeito. Isso é crítica de quem não tem mais nada que dizer. E tenho bastante mais personalidade do que o senhor ao quadrado sim?? Um bem haja!
Entendemos não publicar um comentário enviado por "Carlos" porque o mesmo continha expressões que consideramos ofensivas para com outro comentador.
Blog Mação 2013
Fico impressionado e até de certo modo chocado por não ter sido publicado o meu comentária em resposta à Madame Lady Rose. Assumo, que publiquei no final uma palavra, talves menos correta ou imprópria. Se os Senhores, lerem bem o comentário da Senhora Lady Rose, ela até chama terceiros para o comentário que faz, qundo isso é em meu ver falta de moral e de ética. Acusa-me ainda de falta de personalidade e sem me conhecer ainda me chama infantil.
Lamento que os Gestores deste blog, só aqui publiquem o que lhes convém! Quem são os Senhores para considerarem as minas expressões ofensivas? Se repararem, em alguns dos vossos textos, em que a ofensiva e a calúnia,(nem sempre verdadeira), contra o Executivo Camarário é quase brutal e de uma enorme falta de caráter e até falta de conhecimento dos problemas do Concelho, mas também ao que de bem tem sido feito nos últimos anos. Possivelmente, todos nós queriamos mais! Ainda assim, algo positivo tem sido feito. A crítica é importante numa sociedade civil e que deve viver em democracia, mas não menos importante é que seja: justa, com rigor, honesta e de certa forma feita com educação.
Termino, dizendo que não faço mais comentários às publicações da Senhora Lady, pois isso seria descer a um nível tão baixo como Ela... Aos Senhores peço que sejam mais justos, é importante que as pessoas sejam e estejam informadas, mas que essa informação seja de confiança, verdadeira e nunca suspeita. Assino Carlos mas sem aspas.
O Sr Carlos gosta muito de cantar de galo e de se sentir muito ofendido. Mas o primeiro a referir falta de personalidade foi o senhor, assim como a insinuar que recebo uns trocos para vir aqui deixar comentários de apoio. E tudo isto sem me conhecer. Mas como é dito por si, provavelmente não é de baixo nível...
É engraçado como há burros que andam sem palas, mas continuam a seguir em frente sem olhar para os lados...
Enviar um comentário