Posição dos Vereadores do PS/Mação
Na reunião de Câmara desta 4ª Feira foi concluída a discussão sobre a Reforma Administrativa no Concelho de Mação, bem como votado o parecer a remeter pela Câmara à Assembleia Municipal, conforme determina a Lei nº 22/2012 (regime jurídico da reorganização administrativa territorial autárquica).
Pelas razões que serão brevemente divulgadas em documento que estão a preparar, os Vereadores do PS/Mação manifestaram-se contra a extinção / agregação de freguesias no Concelho de Mação, pelo que decidiram não indicar quaisquer freguesias a envolver no processo de reorganização administrativa em curso.
Esta posição foi acolhida pelos membros do Executivo Camarário, pelo que foi aprovada por unanimidade.
Conforme estabelece a Lei nº 22/2012, compete à Assembleia Municipal emitir a pronúncia final, o que fará numa reunião extraordinária a realizar no próximo dia 09 de Outubro.
Caso a pronúncia desta aponte no mesmo sentido do parecer emitido pela Câmara de Municipal, a reorganização administrativa no Concelho de Mação será da responsabilidade de uma Unidade Técnica que funciona junto da Assembleia da República.
Na reunião de Câmara desta 4ª Feira foi concluída a discussão sobre a Reforma Administrativa no Concelho de Mação, bem como votado o parecer a remeter pela Câmara à Assembleia Municipal, conforme determina a Lei nº 22/2012 (regime jurídico da reorganização administrativa territorial autárquica).
Pelas razões que serão brevemente divulgadas em documento que estão a preparar, os Vereadores do PS/Mação manifestaram-se contra a extinção / agregação de freguesias no Concelho de Mação, pelo que decidiram não indicar quaisquer freguesias a envolver no processo de reorganização administrativa em curso.
Esta posição foi acolhida pelos membros do Executivo Camarário, pelo que foi aprovada por unanimidade.
Conforme estabelece a Lei nº 22/2012, compete à Assembleia Municipal emitir a pronúncia final, o que fará numa reunião extraordinária a realizar no próximo dia 09 de Outubro.
Caso a pronúncia desta aponte no mesmo sentido do parecer emitido pela Câmara de Municipal, a reorganização administrativa no Concelho de Mação será da responsabilidade de uma Unidade Técnica que funciona junto da Assembleia da República.
11 comentários:
O Saldanha, o Vasco e o Louro não pensem que por terem votado contra a extinção das freguesias que não são culpados se forem extintas 2 freguesias em Mação. São tão culpados como o governo porque o apoiam. Não pensem que andam com o Relvas ao colo fora do concelho e depois aqui fazem de conta que estão contra a extinção das freguesias.
Para o anónimo das 22:48, não se esquece que o seu partido propôs a junção da freguesia de Penhascoso a Mação e só a acção do PSD ao convocar nova assembleia de freguesia alterou o rumo das coisas.
O que parece é que o PS é que estava pronto a aplicar a lei.
Sim, sem dúvida que SÓ a ação do PSD evitou tal sucedido... Por favor!!!
PSD ou o povo? E os membros desse partido o que estiveram a fazer no dia 14 setembro? A irresponsabilidade total ao faltar a uma reunião importantíssima, com que intenção? Votos? PS não está isento de responsabilidades, mas o PSD desertou duma magna reunião, onde estava em jogo a centenária Freguesia de PENHASCOSO!! Porquê, com que intenção?Não podiam, mandavam os suplentes, ou tentavam fazer o favor ao Relvas?
Se os membros do PSD não tivessem faltado à assembleia talvez a proposta do Abílio Diogo não tivesse avançado. Mesmo estando em minoria talvez conseguissem mudar a posição dele. Por isso também foram muito responsáveis por tudo o que aconteceu.
Tal proposta só passou pela falta à Assembleia de Freguesia por parte do PSD. Mesmo em minoria deveriam fazer-se ouvir, mas não faltaram, demonstrando grande dose de irresponsabilidade que tentam não assumir. O PSD escusa de disfarçar, assobiar para o ar, que o povo bem os conhece.
É muito triste VOCÊS, que são maioritários, votam a favor da extinção da freguesia de Penhascoso e agora como hábito limpam as mãos e dizem que os outros é que são culpados. Tenham vergonha, sejam HOMENS e assumam as vossas responsabilidades. Não se esqueçam o povo nã.o se deixa ir em demagogias parvas
Quem convocou nova assembleia? foi o PS? não foi o PSD, e só essa acção IMPEDIU que a freguesia de Penhascoso fosse unida a Mação. Perceberam?
Se não fosse assim , não havia volta a dar e graças ao PS o Penhascoso como freguesia deixava de existir. O PS de Mação deu mais um bom exemplo de amor ao concelho.
Todos os erros do PS já estão mais que vistos, mas, o PSD ao faltar à reunião, não o coloca em melhor posição do que o PS. IRRESPONSÁVEIS, é o único termo que me surge neste momento para atribuir á falta dos membros do PSD à Assembleia. Para que servem as substituições dos membros? Se a centenária freguesia de Penhascoso fosse extinta por deliberação dda própria AF. Tão coveiro seria o PS como o PSD, este por omissão.
SE for a UT da AR, a acabar com a Freguesia do PENHA é também o PSD que acaba com a freguesia
Ou o camarada Relvas é de outro Partido?
Se a lei for aplicada, no concelho de Mação duas freguesias vão se agregar a outras duas, não é uma extinção mas sim uma agregação. Se a despesa publica tem de diminuir este é um caminho válido a seguir, depois da extinção dos governos civis é mais uma forma do estado (nós contribuintes) não gastar tanto dinheiro. Agora todos sabemos que as pessoas dessas freguesias não vão gostar, mas todas as reformas têm de inicio alguma oposição e depois as coisas acalmam. E os serviços,podem continuar a funcionar nas freguesias que deixem de ser sede, basta que o novo elenco da junta assim o decida.
gostei do post anterior.Tem uma visão, um pensamento.Comedido qb.Com sentido De "estado". Claro que qualquer mudança tem sempre oposição, mas bem explicada, a cosia vai. Mação perdrá 2 freguesias em 8. Barcelos perderá 20 em 80. Mas ficam 60. Leis a esquadro, sem lógica, sem discussão das populações. Leis "relvisticas"
Enviar um comentário